jueves, 14 de junio de 2012

Cerca de mil 500 personas se quedan sin suministro de agua en San Javier.


Las autoridades locales buscan una solución para el sector Luis Cruz Martínez, donde se teme un problema sanitario debido a la falta de agua.
Una compleja situación de abastecimiento de agua viven los cerca de mil 500 vecinos de la población Luis Cruz Martínez en la comuna de San Javier, quienes están prácticamente sin agua, lo que podría acarrear un problema sanitario en la posta, jardín infantil y la escuela del lugar.

El alcalde Pedro Fernández se reunió con vecinos y varios directivos municipales, quienes explicaron que esta situación ya fue planteada a los organismos pertinentes del gobierno sin que este entregue una solución al problema.  

"Aquí hay una negligencia espantosa de la Dirección de Obras Hidráulicas, dependiente del Ministerio de Obras Públicas, que han sido irresponsables en su funcionamiento. Parece que no salen de sus escritorios, porque no conocen que les está pasando a la gente y en la Luis Cruz Martínez tenemos sobre las mil 500 personas que hoy día no tienen agua potable definitiva, hoy se acabó el agua en los pozos, porque simplemente por el tema de sequía han bajado  los caudales", dijo el alcalde.

Por su parte, Juan Poblete, presidente del Agua Potable Rural de esta localidad, planteó la dificultad que les aqueja y al número de vecinos que afecta, revelando que "el agua con la que podemos contar ahora es un pozo de 20 mil litros, 40 mil litros pero la verdad de las cosas es que no nos alcanza a durar más de una hora". La preocupación del dirigente pasa también por tener claridad si la Dirección de Obras Hidráulicas y Aguas Nuevo Sur van a efectuar algún estudio de sondeo sobre los pozos actuales o algún pozo nuevo, ya que hasta ahora ningún organismo les ha entregado respuestas. 

A su vez, el concejal Ronaldo Abraham expresó su molestia porque el gobierno no ha dado respuestas a la comunidad. "La falta de agua puede originar un problema serio, sanitario y la verdad es que a través del municipio se ha hablado en muchas oportunidades con las personas pertinentes del gobierno y nuevamente no somos escuchados. El municipio en este minuto está trayendo agua, lo que no es la gran solución al problema. La gente se quiere movilizar, estamos dando tiempo a la gente, porque obviamente el gobierno debe dar respuesta a este tema".

El alcalde además indicó que se comunicó con el intendente regional Rodrigo Galilea, quien le aseguró que enviaría dos camiones aljibes para solucionar el problema por el momento, situación que no se ha concretado.

martes, 12 de junio de 2012

¿Cuánta agua para el césped?

Los jugadores de España se quejaron de la sequedad del terreno de juego del Arena Gdansk · Polonia compró una hierba barata, a diferencia de los ucranianos.

La UEFA y España no se ponen de acuerdo en la cantidad de agua que necesita el césped del estadio de Gdansk, tema que promete convertirse en un largo debate, ya que el campeón de Europa y del mundo disputará allí los dos partidos que restan de la primera fase de la Eurocopa. 

"El campo está seco. Hay que mojar el campo para ver buen fútbol. Afecta al control, al pase, al dribling... Es una pena para España. Está de vergüenza", dijo el centrocampista Xavi tras el 1-1 inicial ante Italia. Otros compañeros agregaron que estaba "fatal", que era un "horror". "Puaj", llegó a decir el barcelonista Gerard Piqué con cara de asco. 

La UEFA explicó ayer que no es que no se regara el césped, sino que para evitar daños en la cancha se hizo menos de lo que querían los españoles, a los que beneficia una hierba rápida para su juego de toque de pelota. 

"Existía la clara intención de regar el césped tanto como fuera posible y acceder así a la petición del equipo español, pero por supuesto no hasta el punto de haber podido provocar daños en la cancha", explicó ayer la UEFA en un comunicado. 

"Este procedimiento se aplica en todos los partidos de la Eurocopa para encontrar un balance entre la protección de la cancha y las exigencias de los equipos participantes", agregó la UEFA. 

La aclaración de la UEFA va en sintonía con lo dicho por la firma austriaca Richter Rasen, encargada del césped de los estadios ucranianos de Kiev, Donetsk y Lviv, donde de momento no hubo quejas, y que cree que el mal césped de Gdansk tiene que ver con una cuestión de costos. 

"La UEFA dio vía libre a Polonia para la concesión del césped. Quizás ya se arrepientan", dijo Alexander Richter, jefe de la firma homónima. 

En Ucrania, debido a los problemas que surgieron, el Gobierno decidió asumir el asunto. "Si hay problemas, el daño a la imagen es mayor. Tampoco es un problema que la hierba cueste unos céntimos más", dijo Richter. 

Como España, también Holanda se quejó del césped en el estadio ucraniano de Járkov por estar demasiado alto. En Gdansk, el césped de la firma holandesa encargada tiende a la sequedad, según Richter. "Hay hierbas que no absorben tanta agua y que pueden inundarse", dijo el experto, que explica así el cuidado que hay que tener a la hora del riego. Polonia se decantó por la hierba holandesa en lugar de por la austriaca por una cuestión económica. 

España aseguró el domingo por la noche que estudiaba presentar una protesta formal ante la UEFA que, de momento, no llegó, aunque se espera para las próximas horas, según la FEF.

El agua no debe faltar en Río+20


NACIONES UNIDAS, jun (IPS) - El titular de un periódico de Nueva York en marzo pasado capturó la esencia de una posible amenaza a la estabilidad mundial: "Informe de Estados Unidos prevé tensiones por el agua".

El estudio, una suma de reportes de inteligencia estadounidenses, alertaba que en los próximos 10 años muchos países "casi seguramente experimentarán problemas relacionados con el agua, por escasez, mala calidad o inundaciones, que podrían generar inestabilidad y fallas en los estados, incrementando las tensiones regionales". 

Pero a pesar de estas advertencias, hay temores de que el plan de acción que se espera sea acordado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, del 20 al 22 de este mes en Río de Janeiro, deje afuera el asunto clave del agua y el saneamiento. 

"Muchos están perdiendo su fe en el sistema de Naciones Unidas, y un resultado débil de Río+20 contribuirá a esa desconfianza", alertó Karin Lexen, del Instituto Internacional del Agua de Estocolmo. 

"Por supuesto, nos gustaría ver un resultado contundente, con compromisos concretos y con visión de futuro", dijo Lexen a IPS. 

El experto señaló además que sería importante que los líderes reunidos en Río de Janeiro acordaran nuevas metas de desarrollo sostenible. 

Como elemento clave de la economía, el agua claramente debe ser tema de una de las metas, pero también ha de estar incluida en otras referidas a sectores como la energía y la alimentación, añadió. 

La conferencia, a la que asistirán más de 120 jefes de Estado y de gobierno, se realizará 20 años después de la Cumbre de la Tierra, también celebrada en Río de Janeiro. 

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, dijo que la cumbre debe lograr progresos en los elementos fundamentales de la sostenibilidad: energía, agua, alimentación, ciudades, océanos, empleo y empoderamiento de las mujeres. 

Por su parte, la reportera especial de la ONU sobre el derecho humano al agua y al saneamiento, Catarina de Albuquerque, instó a los estados miembros a contemplar este tema en Río+20. 

En una carta abierta a los gobiernos que discuten el documento final del encuentro, De Albuquerque expresó su preocupación por la posibilidad de que se excluya del texto un expreso reconocimiento del derecho humano al agua y al saneamiento, luego de que fracasaran en este aspecto tres rondas de negociaciones en Nueva York. 

"Algunos países sugirieron un lenguaje alternativo que no hace explícita mención del derecho humano al agua y al saneamiento. Otros intentaron reinterpretarlo e incluso diluir el contenido de este derecho", señaló. 

De Albuquerque subrayó que el acceso al agua ya ha sido reconocido como derecho humano tanto por la Asamblea General de la ONU como por el Consejo de Derechos Humanos del foro mundial en 2010. 

Cuando fijen metas sobre acceso a agua potable, los líderes reunidos en Río+20 deberán integrar el concepto de ese recurso como derecho humano, insistió. 

El agua debe estar disponible en cantidades suficientes para proteger la salud y la dignidad humanas, en especial para los más marginados, señaló. 

En tanto, Lexen dijo a IPS que en Río+20 era clave acordar "una gestión sabia y sostenible del agua". 

Si todo sigue como está, la demanda mundial de agua podría superar a la oferta en 40 por ciento para 2030. 

Esto, alertó, pondrá en riesgo también a la energía y a la alimentación, incrementará los costos de la salud pública, limitará el desarrollo económico, desatará tensiones sociales y geopolíticas y causará daños ambientales duraderos. 

"Por lo tanto, los fundamentos de una economía verde eficiente deben ser construidos sobre el agua, la energía y la seguridad alimentaria, y esos temas tienen que ser encarados de forma integrada y global, además de quedar reflejados" en el documento final de Río, sostuvo.

Lexen opinó que las conferencias internacionales aún no le han dado al agua el lugar prominente que merece, considerando su rol fundamental para la vida y el desarrollo, además de ser herramienta para la cooperación pero también posible motivo de conflictos. 

Aunque el agua es mencionada en el borrador de la declaración de Río+20, está excluida cuando se refiere a otras áreas relacionadas. 

Las delegaciones siguen debatiendo sobre el concepto del acceso al agua y al saneamiento como derecho humano, cuando faltan pocos días para que comience la cumbre. 

"Tenemos mucho trabajo en la última semana que queda por delante, y en la misma cumbre, para asegurar que haya concretos compromisos y un resultado contundente", afirmó Lexen. 

Llega al cable reality sobre empresa familiar que construye acuarios para famosos

Con el agua al cuello se llama el programa sobre una empresa familiar que construye estanques para hoteles, deportistas y celebridades, eso mientras pelean y se enfrentan a peligros comos lidiar con tiburones. La serie debuta el jueves a las 23 horas en Animal Planet.


Quieren traer el océano al living de la casa. Esa es la idea que mueve a Wayde King y Brett Raymer, los dueños de Acrylic Tank Manufacturing (ATM), una empresa que se especializa en la construcción de enormes y extraordinarios acuarios. Peceras que son hechas a medida para clientes que van desde hoteles de lujo, empresas, deportistas como Kobe Bryant y celebridades como Dr. Dre y Aerosmith.

Sin embargo, la trama de este reality que se transmitirá por Animal Planet desde este jueves, incluye las peleas que se generan en una empresa familiar.  Pero a ellos no les molesta nada que los conflictos se vean en TV.

De hecho, son los responsables de que así sea: "Básicamente, creamos el show nosotros mismos", cuenta King al teléfono desde Estados Unidos y explica: "Vemos mucha tele y pensamos que tenemos un gran producto, además de muy buenos personajes, así que creímos que eso haría un programa grandioso".

Y no se han equivocado: mientras el jueves se estrena en latinoamérica a través de Animal Planet, el programa va en su segunda temporada en Estados Unidos. 

"El show ha cambiado nuestras vidas, nos reconocen donde sea que vayamos y nos piden sacarnos fotos, nuestras vidas personales se han vuelto mejores y el negocio ha crecido gracias a él", dice King. 

De hecho, si en la primera temporada simplemente mostraron peseras impresionantes -una de ellas es una en una iglesia-, en el segundo ciclo se puede ver su trabajo en la casa del comediante Tracy Morgan (Saturday Night Live, 30 Rock). "Construimos un tanque de seis metros de altura para tiburones en el subterráneo de Tracy. Eso era demasiado grande, así que lo tuvimos que trasladar en partes y armar dentro de la casa", recuerda Raymer. 

En el primer episodio, se podrá ver un acuario para tiburones que los llevó a la ciudad de Nueva York que les generó más que un problema, según cuenta King: "El cliente quería unos insertos de coral dentro del acuario, pero ni Brett ni yo cabíamos porque somos muy grandes. Alguien más tenía que hacerlo y Brett nominó a mi esposa sin decirle a nadie. La molestia que se ve en el programa es real, ella no estaba nada feliz. No estábamos seguros si el tiburón la mordería o no, pero mi esposa entró al acuario por el equipo. Y yo sigo pagando por eso". 

FUENTE

Diputados aprueban proyecto de ley que aumenta sanciones por robo de Agua

Las nuevas sanciones incluyen cinco años de cárcel y multas de hasta $200 millones. "Esperamos que se tramite pronto en el Senado para poner fin a este tipo de situaciones", comentó el ministro Golborne, que ayer se hizo presente en la sesión. 

La Cámara de Diputados aprobó con 104 votos a favor y dos abstenciones, un proyecto de ley que aumenta las sanciones por robo de agua. Se trata de multas por extracción ilegal, que podrían llegar hasta los $200 millones y cinco años de cárcel.

Además de aumentar las sanciones, la ley tiene como objetivo generar una tipificación de las conductas e infracciones que están castigadas por la norma, así como entregar a la Dirección General de las Aguas (DGA), el poder para llamar a la paralización y cegamiento de los pozos, cuando se registren situaciones de robo.

El ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne, estuvo en la sesión, y tras el fallo comentó que "esto representa un gran paso para nuestro Ministerio en su tarea de velar por la protección de los recursos hídricos". "Durante mucho tiempo, las penas y multas no se condecían con el daño causado, tanto al medio ambiente como al resto de los usuarios", añadió, "este proyecto está hecho justamente para remediar este problema, y ahora esperamos que se tramite pronto en el Senado para poner fin a este tipo de situaciones".

Por su parte, el director general de Aguas, Matías Desmadryl, dijo que "gracias a este proyecto, y al sustancial aumento de las sanciones que contempla, será posible realizar una mejor fiscalización y persecución de estos ilícitos".

lunes, 11 de junio de 2012

Hombre sobrevive al tirarse por las cataratas de Niagara

Según la policía, el sujeto trepó un muro situado por encima de la catarata Horseshoe (Herradura), la mayor y más conocida de las cataratas y se tiró al agua "de forma deliberada".

Un hombre de unos 40 años de edad se encuentra en estado crítico en un hospital canadiense tras tirarse "de forma deliberada" por las cataratas de Niagara, la cuarta persona conocida que ha sobrevivido una caída en la famosa atracción turística. 
La Policía de los Parques de Niagara dijo a través de un comunicado que alrededor de las 14.30 GMT de hoy, un hombre trepó un muro situado por encima de la catarata Horseshoe (Herradura), la mayor y más conocida de las cataratas de Niagara y se tiró al agua "de forma deliberada". 
Según varios testigos, el individuo, cuya identidad no ha sido revelada por las autoridades canadienses, fue llevado por la corriente hacia la catarata y se precipitó los alrededor de 56 metros de altura de la caída de agua. 
El individuo fue rescatado poco después por equipos de socorro al pie de la catarata, en el lado canadiense, y transportado al Hospital General de Hamilton, donde los médicos señalaron que se encontraba en estado grave pero su vida no corre peligro en estos momentos. 
En 2009 otro individuo saltó la valla que separa la orilla del Niagara y se lanzó al agua en los rápidos que conducen a la catarata Horseshoe. Tras caer los 56 metros de altura, el individuo nadó hacia un tronco y posteriormente fue rescatado. 
Las autoridades dijeron que cuando salió del agua, el individuo presentaba señales de hipotermia, tras pasar casi 45 minutos en el gélido río.